Logo do Jusbrasil com acesso para a página inicial
Todos
Todos
Artigos e Notícias
Jurisprudência
Diários Oficiais
Modelos
Peças Processuais
Legislação
Consulta Processual
Doutrina
Buscar no Jusbrasil
Cadastre-se
Entrar
Home
Consulta Processual
Jurisprudência
Doutrina
Artigos
Notícias
Diários Oficiais
Peças Processuais
Modelos
Legislação
Diretório de Advogados
Gerente de Departamento Pessoal
Bruna Oliveira
Brasília (DF)
0
seguidor
27
seguindo
Seguir
Comentários
(
16
)
Bruna Oliveira
Comentário ·
há 7 anos
Decreto Federal excluiu responsabilidade das mineradoras em rompimento de barragem?
Perfil Removido
·
há 11 anos
Parabéns Dra. Dáfani, bom saber que ainda existe cabeça pensante. O povo anda com tanta preguiça de ler que não tiveram a capacidade de ir ler a que se referia o parágrafo. Vi abaixo alguns comentários de letrados jurídicos que me impressionaram com a tentativa de deliberar sentidos fantasiosos para um letra que é seca e direta como essa. Falando no português rasgado, somente, leia bemmmmmmmm somente para efeitos de FGTS...repetindo somente para efeitos de FGTS... vamos repetir comigo somente para efeitos de FGTS.... ou seja, SOMENTE PARA EFEITOS DE FGTS. Temos infelizmente um sistema político falido nesse pais, nenhum dos lados me agrada. Contudo, vamos interpretar melhor, afinal acho que aqui ninguém, fugiu da escola e muito menos da formação em direito.
1
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bruna Oliveira
Comentário ·
há 8 anos
Decisão judicial: Recusa ao bafômetro não é suficiente para multar
Abrahão Nascimento
·
há 8 anos
Concordo com tal lei. Porém, o individuo que bebeu 2 garrafas de Whisky é colocado no mesmo "balaio" do pai de família que foi a uma pizzaria com a família e tomou 2 latas. Se todos os processos de negativa do bafômetro fossem de alcoólatras homicidas, os números de mortes no trânsito seriam estrondosamente maiores. Uma boa parte de quem recorre é esse que tomou 1 lata.. 2 latas e se assoprasse pagaria como o "safado" que tomou 2 garrafas de Whisky. Penso que essa"dureza" da lei ocasionou essa enxurrada de negativas ao bafómetro e logo as jurisprudências a luz co correto entendimento do processo (entenda que estou falando da área penal e não moral) vem analisando cada caso e sensibilizando o entendimento.
10
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Bruna Oliveira
Comentário ·
há 8 anos
Junho: mês do orgulho LGBT
Petra & Weid Advogados Associados
·
há 9 anos
kkkkkkkkkk nossa quanto intimidade com Deus. Eu pensei que só ele julgava e condenava ao fogo eterno. Lúcifer tentou tomar o lugar dele e julgar e o que aconteceu com Lúcifer? Sei lá prefiro não tomar o lugar de Deus não. Bom mas aqui na terra, que os direitos sejam respeitados.
9
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Recomendações
(
54
)
Cesar Heitor Rodrigues de Faria
Comentário ·
há 8 anos
STF continua a destruir o Direito: o caso do bem de família na locação comercial
Losinskas, Barchi Muniz Advogados Associados
·
há 8 anos
Eu acho muito engraçado. Quando vocês querem flexibilizar a regra constitucional que só admite prisão pena após o trânsito em julgado para meter o Lula na cadeia aí o Supremo é maravilhoso, moderno, uma beleza. Basta tocar num pilar mínimo da direita (aquele que diz que o Capital - leia-se proprietário - sempre tem razão) aí o Supremo não serve mais. Amigo, você está defendendo a tese errada. Essa é nossa, dos garantistas. O negócio de vocês é o contrário, é a efetividade, o suposto interesse da sociedade, o clamor público, o Supremo a serviço do MPF etc. Sabe o que lhe digo? Bem feito. Desde quando vocês acharam a coisa mais bonita e natural do mundo o Barroso reescrever o indulto do Temer, ele pegou a caneta e não vai mais devolver.
46
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Sergio Baltar
Comentário ·
há 8 anos
Decisão judicial: Recusa ao bafômetro não é suficiente para multar
Abrahão Nascimento
·
há 8 anos
Se eu morasse na Noruega, no Canadá até sopraria o bafómetro, porém moro no Brasil.
País de fabrica de multas, corrupção e ladrões.
O cidadão inocente, confiando em si e NO ESTADO assopra o bafómetro trago pelo policial Á NOITE .
Bafómetro acusa álcool! Aí vc imputou provas contra si mesmo, entregou sua vida na mão do policial brasileiro.
Agora quem não deve TEME. E vai morrer no dinheiro, seja pro policial, delegado ou advogado.
De a césar o que é de césar.
Vc confia no agente público e no equipamento fraldado de péssima qualidade em licitação: ENTÃO ASSOPRE E BOA SORTE!
9
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Silvio Cavalcanti
Comentário ·
há 8 anos
Decisão judicial: Recusa ao bafômetro não é suficiente para multar
Abrahão Nascimento
·
há 8 anos
Realidade, infelizmente também não confio na qualidade/manutenção dos equipamentos... e tenho certo temor de nossas "otoridades" ...
4
0
WhatsApp
Email
Facebook
Twitter
LinkedIn
Copiar Link
Reportar
Carregar mais
Perfis que segue
(
27
)
Carregando
Seguidores
Carregando
Tópicos de interesse
(
3
)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres
Criar minha conta
Outros perfis como Bruna
Carregando